Loading...
You are here:  Home  >  Общество  >  Мнение  >  Current Article

«Американская демократия» или «демократия»? Смотри, не перепутай!

Опубликовано: 31.03.2017  /  Нет комментариев

usa

Вот и опять из американского Сената посыпались обвинения в наш адрес за то, что «Россия не следует принципам демократии» и «хочет подавить проявление истинной демократии на Украине». А что такое — «Истинная демократия»? Особенно тогда, когда о ней говорят американцы? Насколько я понимаю, демократия — это «власть большинства». С сохранением прав меньшинств, разумеется, но прав гражданских, юридических, конституционных, а вовсе не прав на ВЛАСТЬ. Потому что ВЛАСТЬ должна все-таки принадлежать БОЛЬШИНСТВУ. Тогда и будет — «демократия». А нам, похоже, пытаются под видом «демократии» всучить власть меньшинства. Убедить, что меньшинство — главнее большинства. И поэтому надо плясать в храмах, митинговать исключительно с голыми сиськами и трахаться анально. Уважать неонацистов лишь потому, что их меньше. Отдавать малых детей на воспитание двум (или даже трем) папам, не спрашивая на это их согласия, а руководствуясь лишь желанием «нетрадиционной пары». И брызгать при этом на «нетрадиционную пару» (или «тройку», или «квартет») Святой Водой и осенять Крестным Знамением, наплевав на Библию и на то, что в ней написано. Поскольку меньшинству это нравится, и ему, меньшинству, этого хочется. А по нормам «американской демократии» меньшинство главнее не только большинства, но и Святого Писания… 

Нет, я не против — пусть трахаются, как хотят, дело хозяйское. Но почему их законы и требования должны быть главнее НАШИХ законов и требований? Почему их ОТКЛОНЕНИЯ от норм должны становиться нашими НОРМАМИ?  Почему ОНИ должны ставить условия и предъявлять требования НАМ, а не наоборот? Почему уважать обязаны МЫ — ИХ, а ОНИ НАС — совершенно не обязаны? Может, «уважение» — это все-таки такой общественный договор, в котором равно участвуют обе стороны, и я имею полное право не уважать человека (или «группу лиц»), которые меня ненавидят и даже не пытаются этого скрыть? Ведь «демократия» — это же, наверное, все-таки «власть народа», а не «власть пидоров над народом»? И власть народа над банкирами, а не банкиров — над народом? Власть народа над, в конце концов, самой ВЛАСТЬЮ, а не наоборот? И если нам говорят, что «референдум незаконен», и его вроде и не было, и мнения миллионов людей не имеет никакого значения лишь потому, что какой-то хитрый крендель по его же, хитрого кренделя, тайному и лукавому плану записал много лет назад какую-то фразу в документ, и эта фраза, запятая, закорючка на бумаге теперь гарантирует его, хитрого кренделя, власть над миллионами людей, а не миллионов — над ним? И поэтому теперь мнение и желания самого «хитрого кренделя» (или коллектива «хитрых кренделей») главнее мнения и желаний миллионов людей? Потому что «закорючка на бумажке» так велит? А если миллионы захотят всего лишь ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ВСЛУХ и быть услышанными, как на Донбассе, то миллионы можно за это желание расстреливать, бомбить, поливать напалмом? Поскольку «хитрый крендель» заранее предвидел такую возможность и защитился закорючкой? Ведь когда я говорю о  «власти анального над естественным» и «пидоров над народом» — я не о сексе вовсе говорю. А о власти бешеного меньшинства над спокойным, стабильным большинством. О власти Майдана над страной. Хаоса над Системой. Революции над Эволюцией. Фальшивого над Истинным.

…Вот, к примеру, США, самопровозгласившие себя «демократической страной», требуют от «вновь вступающих в «Клуб стран Запада» приватизации всего и вся, в том числе и банков. Так им, США, легче дотянуться до самых вкусных кусков на столе. И банки становятся предприятиями частных лиц. Личным бизнесом в разных формах. ОК, я не против частного бизнеса, а очень даже «за». Но фишка в том, что когда частные лица заигрываются в свои игры и делают непомерные долги, платить за них приходится всему обществу. «Во избежание кризиса». Фактически, одни частные лица по дурости своей или жадности влазят в долги перед другими частными лицами, а платить за них должны обычные люди, которые этих долгов не делали, и если кому и должны, то опять же — банкам. Сексуальное  хитрое меньшинство людей, связанных с банками и финансовыми структурами, навязали эту извращенную форму любви логики большинству, а большинство в условиях «демократии по-американски» — бесправно, поскольку власть принадлежит меньшинству. И большинство покорно взирает на повышение цен, урезание социальных программ и снижение уровня жизни, поскольку всем надо заплатить за заигравшегося банкира. «Ведь вы даже не представляете, насколько подорожали океанские яхты…»

Что-то неладно с этой коробкой в цветастых ленточках, на которой написано «демократия по-американски». Говоря об Америке и ее демократии, мы как-то совсем забываем о том, что в США — демократия ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКАЯ, выборы через «выборщиков», при которых не обязательно побеждает избранник большинства населения. На это, кстати, еще Путин внимание обращал… А мы по привычке и по вековой традиции нашей называем «демократией» демократию ПРЯМУЮ. То есть право большинства на власть. Право, полученное методами ПРЯМОЙ, а не американской, демократии — прямыми выборами, референдумами, обычным таким голосованием. Хоть методом поднятия рук, но личным, а не через «выборщиков». Чтобы все было просто и понятно — кого больше, тот и банкует. Вот это и есть — «демократия», ибо «демос» — «народ», а «кратос» — «власть». Демократия — власть народа. А не того, кто себе присвоил право народом командовать даже вопреки его, народа, воле.

Два вывода из сказанного предлагаю. Первый — перестать, наконец, называть американскую демократию «демократией». Ибо тот, кто считает результаты референдумов и выборов «недействительными», «незаконными», тот демократом быть не может по определению. Все, конец, он сам себя лишает этого права на веки вечные и переходит в иную категорию. И второе — дать понять ЛЮБОМУ меньшинству (хоть сексуальному, хоть финансовому, хоть политическому), что они тут не главные. Хотят быть главными — никто не против, пожалуйста. Собирайте народ, агитруйте, работайте с массами. Набирайте большинство, побеждайте на честных прямых выборах, и мы вас признаем. Ибо большинство есть большинство, куда деваться. А до этого — знайте, браццы, свое место. И не забывайте, что главные — не вы. А почему? Да именно потому, что ДЕМОКРАТИЯ, блин! Вот. А для «американской демократии» надо какое-нибудь особое название придумать. Чтобы не было путаницы в терминах. Но это уже задача политологов. Мне, обывателю, такими проблемами грузиться даже как-то и неприлично! 🙂

usa

Источник

 

 

«Американская демократия» или «демократия»? Смотри, не перепутай!
Оцените эту новость

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Нравится
  • Опубликовано: 6 месяцев ago on 31.03.2017
  • Последнее изменение: Апрель 1, 2017 @ 1:58 пп
  • Рубрика: Мнение
  • Теги:
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вас возможно заинтересует...

Сменить флаг ради Крыма: Как круизные лайнеры Украины попадают в Россию

Читать далее →
Scroll Up

Подписывайтесь на нас в Фейсбуке

Powered by WordPress Popup