Роскомнадзор
И тут всё заверте…
Автономная некоммерческая организация «Информационное агентство «Эхо Москвы» была образована ещё в 2002 году, а в качестве отраслевой принадлежности по классификации ОКВЭД у АНО указана «Деятельность информационных агентств», «Издательская деятельность» и «Деятельность в области радиовещания и телевидения». АНО зарегистрирована по тому же самому адресу, что и радиостанция, — Москва, ул. Новый Арбат, дом 11, строение 1.
Если же говорить о структуре собственности, то, по данным системы СПАРК, 80% доли в уставном капитале АНО «Информационное агентство «Эхо Москвы» принадлежит ЗАО «Эхо Москвы».
А вот остальные 20% — представительству института «Открытое общество», то есть структурам небезызвестного американского миллиардера, политического «филантропа» и спонсора «цветных революций» Джорджа Сороса.
И АНО «Эхо Москвы», и собственно само «Эхо» тесно связаны не только узами соучредительства, но и кадрово.
Так, генеральный директор АНО Ринат Валиулин долгие годы работал обозревателем радиостанции и был
Связь двух структур более чем понятна, и она не только в персональном составе руководства — АНО «Информационное агентство «Эхо Москвы» непосредственно влияет на работу редакции головного «Эха», о чём можно прочитать на сайте радиостанции.
Зз материалов проверки деятельности АНО «Информационное агентство «Эхо Москвы», проведённой Минюстом, в период с 2014 по 2016 год (то есть уже в период действия Закона об иностранных агентах) информагентство получило порядка 8 миллионов иностранного финансирования — причём 3,188 миллиона рублей в 2014 году. Как следует из данных проверки деятельности АНО, средства из-за рубежа поступали по линии британской телерадиовещательной корпорации BBC, агентства Associated Press, телекомпании NBC News, американской радиостанции NPR, а также ряда европейских информагентств и телекомпаний, в частности France Press, ZDF и Reuters.
При этом само АНО «Информационное агентство «Эхо Москвы» финансирует деятельность головной структуры, что, учитывая общественно-политический характер вещания радиостанции, является вполне достаточным условием для признания АНО иностранным агентом.
А если выяснится, что непосредственно ЗАО «Эхо Москвы» получает иностранное финансирование через свою некоммерческую «дочку», у радиостанции могут возникнуть проблемы уже с Роскомнадзором. Согласно последним поправкам в Закон о СМИ, средства массовой информации должны предоставлять в контролирующий орган информацию о деньгах или имуществе, полученных от иностранного государства, международной организации, а также находящихся под их контролем организаций, иностранных юрлиц и граждан. В случае нарушения этого положения закона СМИ должны заплатить штраф, равный сумме полученных средств, а должностные лица — издатели или руководители — от 30 000 до 50 000 рублей. При этом, как следует из последних данных, опубликованных на сайте Роскомнадзора, «Эхо Москвы» данные об иностранном финансировании не предоставило и в списках ведомства за 4-й квартал 2016 года не значится.
Тесные связи радиостанции «Эхо Москвы» с той же британской государственной телерадиокомпанией BBC можно проследить на примере взаимодействия региональных структур «Эха» с так называемым Фондом независимого радиовещания, который, в свою очередь, по данным реестра ЕГРЮЛ, учреждён BBC. При этом, судя по данным самого ФНР, победителями его ежегодных конкурсов с завидным постоянством являются региональные филиалы «Эха Москвы».
Скрин выписки ЕГРЮЛ с сайта
Одним из наиболее ярких примеров такого рода сотрудничества между учреждённым BBC Фондом независимого радиовещания и региональной сетью «Эха» является фестиваль «Вместе радио» — если посмотреть на список победителей, к примеру за 2014–2015 годы, то мы увидим, что значительную часть призовых номинаций получили как раз региональные филиалы «Эха Москвы» — в частности, «Эхо Москвы в Кирове, «Эхо Перми», «Эхо Москвы в Ярославле». В текущем сезоне наблюдается аналогичная картина: в списках победителей постоянно фигурируют структуры «Эха» в различных субъектах России, к упомянутым выше победителям прошлого сезона
Источник
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.