Loading...
You are here:  Home  >  Международная панорама  >  События в мире  >  Current Article

Получлен НАТО, «батрак» ЕС. Какое будущее ждет Украину

Опубликовано: 02.09.2017  /  Нет комментариев

© / www.globallookpress.com

1 сентября вступают в силу все пункты соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Президент Порошенко не устаёт повторять о скором вступлении Украины в ЕС и НАТО, однако председатель Еврокомиссии Жан Клод Юнкер на встрече с послами ЕС на днях напомнил: «Мой друг Порошенко сказал, что Украина — это ЕС, это НАТО. На данный момент это ни то, ни другое». Ранее Юнкер говорил, что поставить вопрос о вступлении Украины в ЕС можно будет через 20-25 лет. На самом деле, перспективы такого вступления становятся всё более туманными, сказал в разговоре АиФ.ru директор Института политических исследований Сергей Марков.

Александр Колесниченко, АиФ.ru: — Что означает окончательное вступление в силу соглашения об ассоциации с ЕС?

Сергей Марков: — На мой взгляд, это плохая новость для Украины. Переходный период был нужен, потому что западники сами понимали: договор настолько плох для украинской экономики, что нужно было хоть как-то растянуть процесс. Об этом говорили и сами европейские политики. Неслучайно наиболее тяжёлые части договора были отложены.

Тут нужно напомнить, что представляет собой этот договор. По сути, он полуколониальный, предполагает, что украинская экономическая политика становится зависимой от ЕС. Параллельно с правительством в Киеве будут работать совместные комиссии Украина-ЕС, которые будут оформлять решения по некоторым ключевым вопросам экономической политики страны. Речь по сути об ограничении суверенитета Украины в пользу Евросоюза, где и будут решать, как жить Незалежной. При этом никакого влияния на эти решения Киев не получает, политически этот договор односторонний.

С точки зрения экономики, украинский рынок почти полностью открывается для экспансии товаропроизводителей из ЕС. Но я думаю, что ожидания насчёт, например, изобилия дешёвой европейской еды несколько преувеличены. Она не дешёвая, если иметь в виду уровень доходов большинства украинцев. С другой стороны, занимая какое-то место на украинском рынке, эта продукция будет вести к потере собственного производства и к росту безработицы. В свою очередь Евросоюз открывает свои рынки крайне избирательно — например, для рапса и подсолнечника, которые на своей территории ЕС выращивать не хотел бы, так как они серьезно снижают плодородие почв. То есть, для производителей рапса это, конечно, выгодно, но…

В отношении многих других украинских товаров таможенные пошлины снижаются, но вводятся квоты на объёмы поставок. Эти квоты выбираются за несколько месяцев, они меньше, чем объёмы, которые Украина экспортировала в ЕС раньше, и в разы меньше, чем Украина хотела бы поставлять на рынки ЕС.

Замечу, что договор об ассоциации с ЕС продвигал ещё Виктор Янукович. Он хотел, в том числе, воспользоваться открытыми границами с Россией, чтобы перекачивать европейские товары на наш рынок через свои фирмы. Другими выгодополучателями стали бы украинские олигархи из угольной и сталелитейной промышленности, которые хотели беспошлинно поставлять полуфабрикаты на купленные в ЕС сталелитейные заводы. Но когда Янукович посчитал, как эта схема будет работать при закрытом российском рынке, стало понятно, что это катастрофический удар по экономике.

— Получается, что еврочиновники собственными руками ставят Украину в тяжёлые экономические условия и провоцируют новую революцию — на этот раз не достоинства, а, условно, пустых кастрюль? И где тут здравый смысл?

— Это не отсутствие здравого смысла, а один из экономических подходов, пусть и довольно циничный. Да, население пройдёт через 10-15 лет нищеты, но когда-нибудь в Украину придут западные компании, которые начнут там что-то строить, работать по европейским стандартам, подтягивая к ним Украину. Сложно сказать, что будет через 10-15 лет, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе последствия чудовищны.

Кроме того, рациональная логика со стороны ЕС такова. ЕС создаёт вокруг себя поле политически и экономически зависимых от него государств. А то, что в таких странах будет снижаться уровень жизни — так они же «чужие», что ещё раз подтвердил Жан Клод Юнкер.

Нужно иметь в виду, что у ЕС есть проблемы с падением уровня жизни в странах-членах. На этом фоне проблемы Украины отходят на второй план, налицо неоколониальный подход: украинцы должны много работать, меньше тратить на себя, чтобы основные доходы оставались в ЕС. С точки зрения европейца, с чего вдруг украинец должен жить так же? Обойдётся и какими-нибудь огрызками с европейского стола.

При этом, чтобы украинцы вдруг снова не начали бунтовать, в стране создана мощная репрессивная машина, которая включает как официальные органы (Службу безопасности, МВД), так и неофициальные, в виде боевых организаций неонацистов, готовых вне рамок закона разбираться с организаторами протестов. К слову, попытки поставить экономические вопросы украинским властям — со стороны профсоюзов — уже были, но были быстро подавлены.

Вы скажете, что существование такой машины противоречит европейским ценностям и идеалам. Но много что в Украине сейчас противоречит этим ценностям, начиная с госпереворота 2014 года, по итогам которого существующий режим проводит политику жесточайших репрессий в отношении недовольных. Европейским ценностям противоречит и наступление на русский язык, несмотря на огромное количество русскоязычных. В самой Европе, в США, Канаде, ФРГ федерализм — огромное благо и историческое завоевание, основа основ, проявление демократии, а в Украине это категорически запрещено. То есть доходы и европейские ценности — это для ЕС. Для Украины ЕС устроит нищету и диктатуру.

К светлому европейскому будущему не идут через кровь и страдания своих граждан. Я считаю, что Украина за три года стала не ближе, а дальше от Европы. Даже судя по обсуждению перспектив интеграции с ЕС, становится очевидно: Европа принимает в свою семью лишь себе подобных, в том числе с точки зрения благосостояния. Украинцы стали жить лучше или хуже? Конечно, хуже. Демократии стало больше или меньше, чем в 2013 году? Конечно, меньше. Свободы слова? Конечно, меньше. ЕС — мультикультурное общество. Что, мультикультурализм как-то развивается в Украине? Нет, наоборот подавляется.

— Президент Пётр Порошенко настаивает, что проблемы — временные, а страна в ближайшее время всё же сможет претендовать на вступление в ЕС и НАТО.

— Я буду откровеннее Юнкера и других западных политиков и чиновников: у Украины вообще нет шансов стать полноправным членом ЕС и НАТО. Что касается НАТО, Украина, возможно, станет этаким «получленом» альянса. Точнее, уже стала: на её территории появляются натовские военные базы, она уже получила обязанности члена НАТО. Но давать ей в придачу к обязанностям привилегии и права никто торопиться не будет.

Источник

Получлен НАТО, «батрак» ЕС. Какое будущее ждет Украину
Оцените эту новость

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Нравится
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вас возможно заинтересует...

Финансовая тирания: «Мы, народ» — сегодня беднейшие слои населения Америки

Читать далее →

Подписывайтесь на нас в Фейсбуке

Powered by WordPress Popup

Scroll Up